![](/nv14/lib/images/focus120.jpg)
Il “federalismo fiscale” sembra ormai un lontano ricordo, un tentativo incompiuto di dare attuazione adeguata all’articolo 119 della Costituzione quale parte decisiva del Titolo V e dell’impianto autonomistico della Costituzione, delineato dalla riforma costituzionale del 2001. Con l’entrata in vigore della legge delega 42/2009 era stata prefigurata una progressiva e misurata estensione dell’autonomia finanziaria di Regioni ed enti locali, espressione di una rafforzata istanza di responsabilizzazione di quelle amministrazioni, in sintonia con i principi dell’articolo 5 della Costituzione. In poco più di un anno, tuttavia, la crisi economico-finanziaria ha poi favorito uno scarto netto rispetto alle intenzioni di partenza: contenimento della spesa pubblica, limitazione dell’autonomia finanziaria e amministrativa, pareggio di bilancio, coordinamento stringente della finanza pubblica, sono diventati obiettivi privilegiati e predominanti. Le risorse destinate al rafforzamento dell’autonomia finanziaria – a partire dalla “fiscalizzazione” dei trasferimenti prevista dalla legge 42 – sono state oggetto di drastici tagli. Il percorso attuativo della legge 42 si è dunque incrociato con le manovre finanziarie. Non a caso hanno proseguito speditamente lungo tale percorso le sole misure, contenute nella delega e dirette a rafforzare il coordinamento della finanza pubblica, prime tra tutte l’armonizzazione dei bilanci pubblici e la determinazione dei fabbisogni standard degli enti locali. La fase di transizione imposta dal nuovo Titolo V, pur in assenza di disposizioni costituzionali dedicate, si è prolungata e continua a protrarsi tuttora. La Corte costituzionale ne ha certificato nel corso degli anni il prolungamento, che a sua volta legittima forme di finanziamento delle spese di Regioni ed enti locali non riconducibili ad alcuna delle tipologie tassativamente individuate dall’articolo 119. Si pensi al finanziamento del trasporto pubblico locale, in parte assicurato da trasferimenti statali alle Regioni, che non possono a loro volta essere considerati né trasferimenti perequativi né fondi speciali per determinati enti... (segue)
ITALIA - DOTTRINA
Se la Corte si fa (giocoforza) legislatore. Alcune considerazioni intorno a Corte cost. n. 110/2023
Massimiliano Baroni (07/08/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Invecchiamento e lavoro
Rosa Casillo (07/08/2024)
ITALIA - DOTTRINA
La rilevanza e l’efficacia delle pronunce internazionali negli ordinamenti interni
Giuseppe Cataldi (07/08/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Profili dogmatici della discrezionalità prefettizia nella prevenzione e contrasto all’infiltrazione mafiosa
Antonio Chiarella (07/08/2024)
ITALIA - DOTTRINA
La sentenza della Corte costituzionale n. 132 del 2024
Fabio Cintioli (07/08/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Identità e persona all’epoca dell’intelligenza artificiale: riflessioni a partire dall’IA Act
Valeria De Santis (07/08/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Judicial assistant in Italy
Eleonora Ferrari (07/08/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Rigenerazione urbana e Costituzione
Francesco Sanchini (07/08/2024)