
Abstract [It]: Il presente lavoro si propone di studiare l’approccio di tutela del copyright online nel diritto euro-comunitario, in 6 ordinamenti europei (Spagna, Francia, Olanda, Germania, UK e Italia) e in due ordinamenti extra-europei (Stati Uniti e Corea del sud) al fine di indagare le ragioni alla base delle diverse soluzioni adottate dai vari ordinamenti, il loro aspetti di criticità e le eventuali convergenze. Nell’affrontare il tema da un punto di vista costituzionale e comparato, ci si propone soprattutto di comprendere come i singoli ordinamenti concilino i diritti fondamentali degli utenti e degli operatori Internet con quelli degli autori e dei loro aventi diritto. In tal senso si procederà anche al tentativo di individuare una chiave di lettura unitaria dei sistemi nella prospettiva di una futura omogeneizzazione della disciplina.
Abstract [En]: The relationship between the protection of intellectual property (IP) and other fundamental rights has been a matter of growing importance, not only because it shapes the space of freedoms, but also because it helps to define the form of Government itself of the legal system. This contribution focuses on the legal mechanisms and approaches adopted by European union and some national states to address some of these intersections with regards of the online dimension. Analysing the main characteristics of the European Union legal dimension (both normative and jurisdictional) and comparing the national enforcement mechanisms of Spain, France, The Netherlands, Germany, United Kingdom, Italy, U.S. and South Korea, is the final systemic aim of the essay.
Sommario: 1. Le problematiche costituzionali legate all’enforcement del diritto d’autore. 2. Il diritto UE come base giuridica per il bilanciamento di interessi super-primari. 2.1. I più recenti sviluppi della normativa europea in tema di tutela: la nuova Direttiva Copyright e l’Intellectual Property Action Plan. 2.2. Principi e obiettivi stabiliti dal quadro UE in materia di diritto d’autore online. 2.2.1. Il ruolo “pubblicistico” degli intermediari Internet nella tutela del diritto d’autore. 2.2.2. Copyright e privacy. 2.2.3. Copyright e sue eccezioni: libertà di informazione, libertà di espressione e diritto al link. 3. La Spagna e il tandem amministrativo-giurisdizionale. 4. La Francia e il progressivo disinnesco della carica sanzionatoria. 4.1. Bilancio e prospettive. 5. L’Olanda, il modello puramente liberale. 6. La Germania e l’attenzione al profilo della libertà individuale. 7. Il Regno unito e la via semi-autoregolamentativa. 8. Il case study statunitense come modello complementare a quello europeo. 9. Il presidio penale come cifra della risposta: il caso della Corea del Sud. 10. Il “metodo” italiano. 11. I modelli costituzionali e loro dinamiche: un tentativo di sistematizzazione. 12. Considerazioni finali: le future prospettive di dialogo tra attori digitali e Stato.
ITALIA - DOTTRINA
Le Casse professionali tra autonomia e controllo pubblico
Giuseppe Colavitti (21/04/2021)
ITALIA - DOTTRINA
Un'occasione per superare 'l’anche' nell'attribuzione del cognome
Chiara Ingenito (21/04/2021)
ITALIA - DOTTRINA
L’inviolabilità del corpo come antagonista della grundnorm. Libertà personale e forma di Stato.
Giuseppe Marazzita (21/04/2021)
ITALIA - DOTTRINA
Diritto e corpo. Elementi per una questione
Alessandro Sterpa (21/04/2021)
ITALIA - DOTTRINA
Sulla distinzione tra l’IA specifica e l’IA generica
Giovanna Marchianò (21/04/2021)
ITALIA - DOTTRINA
Una nuova ordinanza di 'autorimessione' della Corte costituzionale
Giuseppe Monaco (21/04/2021)
ITALIA - DOTTRINA
Le Commissioni parlamentari e i loro Presidenti
Stefano Bargiacchi (21/04/2021)
ITALIA - DOTTRINA
La gestione del rischio sanitario tra risk assessment e policy making
Antonietta Lupo (21/04/2021)