Abstract [It]: L’utilizzo dell’intelligenza artificiale nei processi decisionali pubblici rappresenta una realtà in crescente divenire. Da qui l’esigenza di garantire un utilizzo, senza limiti preconcetti, di questa tecnologia, tutelando nel contempo le libertà individuali e la democraticità del sistema nel suo complesso. In attesa dell’approvazione, invero difficoltosa, del regolamento europeo in materia, la definizione dei limiti e delle garanzie in materia di utilizzo dei sistemi di IA spetta alla giurisprudenza, in una prospettiva ex post che non aiuta la formazione di un clima di affidamento nei confronti di tale tecnologia.
Title: Artificial intelligence and public decision-making between technology, policy and rights protection
Abstract [En]: The use of artificial intelligence in public decision-making is a growing phenomenon. Accordingly, it is crucial to guarantee the use of this technology, without any preconceived limits, while protecting individual freedoms and the democratic nature of the system as a whole. Whilst awaiting the approval, truly difficult, of the European regulation on the subject, the definition of limits and guarantees on the use of AI systems is a matter in the hands of jurisprudence, in an ex post perspective. However, this circumstance does not support the development of a climate of trust in this technology.
Parole chiave: intelligenza artificiale; decisioni pubbliche; algoritmi; tutela dei diritti; disuguaglianze
Keywords: artificial intelligence; public decision; algorithms; protection of rights; inequalities
Sommario: 1. Digitalizzazione della società del terzo millennio e intelligenza artificiale. 2. I modelli di intelligenza artificiale: brevi cenni ricostruttivi. 3. I “vantaggi” dell’applicazione dell’IA nei processi decisioni pubblici. 4. L’opacità dei sistemi di intelligenza artificiale. 5. Una breve considerazione conclusiva: quale regolamentazione per l’Intelligenza artificiale.
ITALIA - DOTTRINA
Osservazioni in tema di sanzioni amministrative nella disciplina sull’intelligenza artificiale
Sandra Antoniazzi (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Il limite del “doppio mandato” per il Presidente della Giunta nelle Regioni speciali
Rosa Basile (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Le “specifiche funzioni” trasferibili ex art. 116, c. 3, Cost., tra limiti espliciti e impliciti
Elenio Bolognese (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Lo sport tra valore e diritto: un’analisi sul seguito giurisprudenziale a tre anni dalla riforma dell’art. 33 Cost.
Ilaria Carlotto (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Ricomincio da tre. Le nuove pre-intese sull’autonomia differenziata tra specificità regionale e uniformità negoziale
Paolo Maci (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Forma o sostanza? Sui principi di ragionevolezza e proporzionalità
Federica Marigonda (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Riflessioni comparate sulla Nature Restoration Regulation. Un confronto tra Francia, Germania e Italia
Vittorio Muzi (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
La Corte costituzionale e il dualismo “mite”. Note a margine di Corte cost., sent. n. 71/2026
Beatrice Sboro (29/09/2026)