La “novità” sulla tutela degli animali nella sentenza della Corte costituzionale n. 16 del 2024

Abstract [It]: Con la sentenza n. 16 del 2024 la Corte ha dichiarato infondate le questioni di legittimità costituzionale sollevate dal Governo su alcune disposizioni di una legge regionale pugliese approvate allo scopo di proteggere la specie riccio di mare dal sovrasfruttamento causato dal turismo di massa. Seguendo il percorso argomentativo emerge come la decisione possa ricondursi ed incanalarsi nel solco degli orientamenti già seguiti nel passato quando la Corte ha avuto occasione di scrutinare leggi regionali che andavano a toccare anche ambiti attinenti la tutela degli animali, in particolare riconoscendo legittima una tutela in melius. Questa continuità con il passato sembra anche motivo per confermare una non agevole armonizzazione tra il nuovo contenuto dell’art. 9, co. 3 della Costituzione e l’ermeneutica costituzionale ambientale elaborata dalla Corte in seno all’art. 117.

Title: What's new about animal protection? (Marginal note of the Constitutional Court ruling no. 16/2024).

Abstract [En]: With the ruling no. 16 of 2024, the Court declared unfounded the questions of constitutional legitimacy raised by the Government on some provisions of an Apulian regional law approved with the aim of protecting the sea urchin species from overexploitation caused by mass tourism. Following the argumentative path, it emerges how the decision can be traced back and channeled in the wake of the guidelines already followed in the past when the Court scrutinized regional laws which also affected areas relating to the protection of animals, in particular recognizing the possibility of a protection in melius. However, this continuity with the past seems to be a reason to confirm an uneasy harmonization between the provisions of the new art. 9, co. 3 of the Constitution and the environmental constitutional hermeneutics developed by the Court within the art. 117.

Parole chiave: tutela dell’ambiente, tutela degli animali, standard minimo, punto di equilibrio, tutela in melius

Keywords: environmental protection, animal protection, minimum standard, balance point, protection in melius

Sommario: 1. La legislazione pugliese a protezione del riccio di mare. 2. Lo scontro tra materie: pesca vs tutela dell’ambiente. 3. Punto di equilibrio o standard minimo? 4. Un precedente significativo: la sentenza n. 7 del 2019. 5. Cosa c’è “di nuovo” per la tutela degli animali nella sentenza n. 16 del 2024? 6. Il secondo periodo dell’art. 9, co. 3 e la sua difficile armonizzazione con la giurisprudenza costituzionale.