Abstract [It]: Il lavoro prende le mosse da una vicenda che vede l’impugnazione in sede giurisdizionale amministrativa di atti propedeutici e di esiti di operazioni elettorali, a causa dei vizi della normazione a loro base, per mettere in dubbio la distinzione tra diritti soggettivi ed interessi legittimi, malgrado essa sia contenuta in Costituzione. La tesi è che tale distinzione, propria della storia italiana e delle modalità a mezzo delle quali si è configurata la tutela giurisdizionale nei confronti delle pubbliche amministrazioni, non sfugga a molte contraddizioni interne, specie allorquando si tratta delle libertà fondamentali garantire in Costituzione, e che alla fine essa abbia carattere convenzionale. Il problema attiene sempre ai mezzi per assicurare tutela giurisdizionale piena e ciò comporta di prestare attenzione ai poteri di intervento del giudice ordinario e di quello amministrativo.
Title: From discussing electoral procedures to reflecting on individual rights and legitimate interests
Abstract [En]: The paper draws on a case involving the acts and outcomes of electoral operations, citing the illegitimacy of the relevant legislation, to challenge the distinction between subjective rights and legitimate interests, despite it being enshrined in the Italian Constitution. The thesis is that this distinction, inherent in Italian history and the ways in which judicial protection in front of public administrations has been established, is not immune to many internal contradictions, especially when it comes to the fundamental freedoms guaranteed by the Constitution, and that it ultimately has a conventional character. The issue always concerns the means to ensure full judicial protection, and this requires attention to the powers of intervention of ordinary and administrative judges.
Parole chiave: Tutela giurisdizionale. Diritti soggettivi ed interessi legittimi. Poteri di decisione del giudice. Operazioni elettorali
Keywords: Judicial Protection. Subjective Rights and Legitimate Interests. Judges' Decision-Making Powers. Electoral Procedures
Sommario: 1. Premessa: ad anticipare le conclusioni. 2. La vicenda processuale: l’impugnazione di atti del procedimento elettorale in contestazione della disciplina legislativa di riferimento. 3. Il problema dell’interesse legittimo. 4. Un po’ di storia sulle operazioni elettorali. 5. Ma che cos’è questo interesse legittimo? 6. Diritti soggettivi a fronte dell’esercizio di potere amministrativo. 7. Il diritto ad operazioni elettorali corrette.
ITALIA - DOTTRINA
Autorizzazioni amministrative per cavi e condotte sottomarini, rilievi idrografici e ricerca scientifica marina
Andrea Capurso (02/06/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Le Sezioni Riunite della Corte dei conti illuminano sulla (doverosa) ampiezza del danno all’immagine della pubblica amministrazione
Sergio Foà (02/06/2026)
ITALIA - DOTTRINA
La struttura multilivello della programmazione dei servizi sociali
Klaudia Kurcani (02/06/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Il Fiscal Framework dell’UEM e la sua intima coerenza alla prova del contesto internazionale tra continuità e cambiamenti
Renato Loiero e Gianmarco Cialone (02/06/2026)
ITALIA - DOTTRINA
La prevenzione della corruzione e del riciclaggio tra PIAO, PNA 2025 e Valore Pubblico
Paola Lombardi (02/06/2026)
ITALIA - DOTTRINA
La responsabilità disciplinare dei magistrati: una questione ancora aperta
Simone Mallardo (02/06/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Il responsabile dei processi di inserimento delle persone con disabilità nelle pubbliche amministrazioni
Gloria Mancini Palamoni (02/06/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Riforma dello Statuto e livelli essenziali delle prestazioni nelle Province autonome di Trento e Bolzano
Antonio Merlino (02/06/2026)