Abstract [It]: L’articolo analizza il referendum ex art. 138 Cost. specialmente alla luce della prassi operativa nelle consultazioni svoltesi tra il 2001 e il 2026. Attraverso l’esame degli esiti delle consultazioni, lo studio intende dimostrare la fisiologica funzione conservativa dell’istituto a presidio della rigidità costituzionale. Tale dinamica viene infine inquadrata nella cornice teorica della “controdemocrazia”, qualificando il corpo elettorale come un “popolo-veto” portatore di una legittima e decisiva sovranità negativa.
Title: The referendum under Article 138 of the Constitution: theory and practice of a ‘dissenting’ institution
Abstract [En]: The article analyzes the practice of the referendum under Article 138 of the Italian Constitution, examining the votes held between 2001 and 2026. By highlighting their outcomes, the study aims to show the conservative function of the referendum in safeguarding constitutional rigidity. Finally, this dynamic is framed within the theoretical framework of “counter-democracy”, defining the electorate as a “veto-people” exercising a legitimate and decisive negative sovereignty.
Parole chiave: referendum costituzionale, garanzia delle minoranze, rigidità costituzionale, revisione costituzionale, controdemocrazia, sovranità negativa
Keywords: Separation of powers, Emergency powers, Tariff authority, Major Questions Doctrine, U.S. Supreme Court
Sommario: 1. Premessa. 2. Le riflessioni teoriche: funzione sussidiaria e natura oppositivo-garantista dell’istituto. 3. Le prassi applicative: riforme “di maggioranza” e dissenso organizzato. 4. Conclusioni. Il referendum come strumento “controdemocratico”.
ITALIA - DOTTRINA
Osservazioni in tema di sanzioni amministrative nella disciplina sull’intelligenza artificiale
Sandra Antoniazzi (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Il limite del “doppio mandato” per il Presidente della Giunta nelle Regioni speciali
Rosa Basile (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Le “specifiche funzioni” trasferibili ex art. 116, c. 3, Cost., tra limiti espliciti e impliciti
Elenio Bolognese (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Lo sport tra valore e diritto: un’analisi sul seguito giurisprudenziale a tre anni dalla riforma dell’art. 33 Cost.
Ilaria Carlotto (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Ricomincio da tre. Le nuove pre-intese sull’autonomia differenziata tra specificità regionale e uniformità negoziale
Paolo Maci (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Forma o sostanza? Sui principi di ragionevolezza e proporzionalità
Federica Marigonda (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Riflessioni comparate sulla Nature Restoration Regulation. Un confronto tra Francia, Germania e Italia
Vittorio Muzi (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
La Corte costituzionale e il dualismo “mite”. Note a margine di Corte cost., sent. n. 71/2026
Beatrice Sboro (29/09/2026)