![](/nv14/lib/images/focus120.jpg)
Abstract [It]: Lo scritto evidenzia che mediante la fictio iuris si possono, se giova alla stabilità e alla sicurezza giuridica, variamente eliminare conseguenze giuridiche di atti e comportamenti del passato, ma non i fatti stessi. Spesso però nella storia, come ricordano vari precedenti di damnatio memoriae a muovere dalle sue dilatazioni nel diritto romano, è ritornata l’idea che si possano, prescindendo dal diritto, cancellare tutte le tracce, materiali e immateriali, di un passato divenuto sgradito al fine virtuale di cancellare quello stesso passato. Il che, come oggi si pretenderebbe con la cancel culture, è irragionevole, va contro i fondamenti ideali dello storicismo e lo stesso diritto che già a livello costituzionale vi oppone espressi limiti con i principi fondamentali e le norme sulla libertà d’espressione e sulla tutela del patrimonio culturale, che qui vengono dettagliatamente vagliate a questi riguardi.
Title: From abolitio nominis to cancell culture: the returning claim of the null and void past
Abstract [En]: The text highlights that by means of the fictio iuris, if it helps stability and legal certainty, the legal consequences of past acts and behaviors can be eliminated in various ways, but not the facts themselves. However, often in history, as recalled by various precedents of damnatio memoriae starting from its extensions in Roman law, the idea has returned that, regardless of the law, it is possible to erase all traces, material and immaterial, of a past that has become unwelcome in order to virtually erase that past itself. Which, as today would be claimed with cancel culture, is unreasonable and goes against the ideal foundations of historicism and the law itself, which already at the constitutional level places express limits on it with the fundamental principles and the rules on freedom of speech and the protection of cultural heritage, that are examined here in detail in these regards.
Parole chiave: fictio iuris, abolitio nominis, cancel culture, libertà di espressione, tutela del patrimonio culturale
Keywords: fictio iuris, abolitio nominis, cancel culture, freedom of expression, protection of cultural heritage
Sommario: 1. Fictio iuris e passato. 2. La fictio dell’amnistia. 3. La fictio della nullità. 4. L’abolitio nominis e la sua dilatazione. 5. Tabulae rasae nella storia. 6. Cancel culture e diritto. 7. Il diritto contro la cancel culture: sulla libertà di espressione, sulla tutela del patrimonio culturale. 8. Conclusioni.
ITALIA - DOTTRINA
Decisione algoritmica, discrezionalità e sindacato del giudice amministrativo
Giovanni Botto (23/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Considerazioni generali sull’organizzazione amministrativa
Andrea Carbone (23/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Emergenze e tutela dell’ambiente: dalla “straordinarietà” delle situazioni di fatto alla “ordinarietà” di un diritto radicalmente nuovo
Marcello Cecchetti (23/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Il dibattito sull’islam nelle riviste italiane di diritto ecclesiastico tra 2005 e 2017
Matteo Corsalini (23/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Dignità e articolo 41 della Costituzione italiana: proposta di una nuova chiave di lettura
Sonia Fernández Sánchez e Sergio Gamonal Contreras (23/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
L’intelligenza artificiale nell’attività amministrativa: principî e garanzie costituzionali nel passaggio dalla regula agendi alla regola algoritmica
Michele Francaviglia (23/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Libertà e limiti della comunicazione nello spazio pubblico digitale
Maria Chiara Girardi (23/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
La procura europea sfide e prospettive per la protezione degli interessi finanziari dell’UE
Daniela Mainenti e Sergio Santoro (23/07/2024)