luce della sentenza n. 192 del 2024. Sebbene i testi individuino specifiche funzioni e introducano maggiori garanzie finanziarie e organizzative, essi risultano sostanzialmente uniformi per tutte le Regioni.
Manca una motivazione concreta e individualizzata che colleghi le attribuzioni richieste alle peculiarità territoriali e dimostri la maggiore adeguatezza del livello regionale. Permangono inoltre dubbi sull’attualità dell’iniziativa, sul coinvolgimento degli enti locali e sull’effettività dell’intervento parlamentare. Il rischio è che l’autonomia differenziata si trasformi in un modello seriale, formalmente differenziato ma sostanzialmente uniforme.
Title: Back to square one. The new preliminary agreements on differentiated autonomy: balancing regional specificities and uniformity in negotiations
Abstract [En]: This paper analyses the 2025 preliminary agreements and the 2026 draft schemes on differentiated autonomy in the light of Judgment No. 192 of 2024. Although the texts identify specific functions and introduce greater financial and organisational safeguards, they are essentially uniform across all regions. There is a lack of concrete and individualised justification linking the requested powers to specific territorial characteristics and demonstrating that the regional level is more appropriate. Furthermore, doubts remain regarding the timeliness of the initiative, the involvement of local authorities and the effectiveness of parliamentary action. The risk is that differentiated autonomy will become a standardised model, formally differentiated but essentially uniform.
Parole chiave: autonomia differenziata, pre-intese, sussidiarietà, LEP, regionalismo
Keywords: differentiated autonomy, preliminary agreements, subsidiarity, essential levels of services, regionalism
Sommario: 1. Ricomincio da tre: una ripartenza solo apparente. 2. La grammatica formale delle nuove pre-intese. 3. Dall’autonomia differenziata all’autonomia seriale. 4. Quattro voci, un’unica partitura. 5. La giustificazione che non c’è. 6. Il passato che ritorna.
ITALIA - DOTTRINA
L’internazionalizzazione del diritto costituzionale: il ruolo della Commissione di Venezia
Matteo Bassetti De Angelis (14/10/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Il RENTRI e la digitalizzazione della tracciabilità: funzione giuridica, struttura e profili critici
Pietro Cucumile (14/10/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Al bivio tra Europa dei territori e costituzionalizzazione della performance. La proposta riforma della politica di coesione per il Quadro finanziario pluriennale 2028-2034
Andrea Giorgilli (14/10/2026)
ITALIA - DOTTRINA
L’interoperabilità transfrontaliera: dal principio once only al digital ready
Indra Macrì (14/10/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Giudizi di legittimità costituzionale e discrezionalità legislativa: un rallentamento nella “fuga dalle inammissibilità” della Corte?
Lorenzo Madau (14/10/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Cittadinanza italiana ed europea. Un film a più tempi con un finale ancora da scrivere
Bruno Nascimbene (14/10/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Il regionalismo di Livio Paladin
Simone Pajno (14/10/2026)
ITALIA - DOTTRINA
L’apprendista istruttore. L’intelligenza artificiale sperimentata nell’ambito dei controlli sulla SCIA edilizia
Sabrina Tranquilli (14/10/2026)