![](/nv14/lib/images/focus120.jpg)
A seguito dell’emanazione della l. 689/1981, la natura giuridica e i lineamenti formali e sostanziali dell’istituto della sanzione amministrativa configurano un modello speciale delle categorie generali dell’atto, dell’attività e del procedimento amministrativo, con la conseguenza che la sanzione amministrativa, in quanto ‘effetto di reazione’ dell’ordinamento alla violazione di norme imperative poste a tutela di interessi pubblici, è caratterizzata da fini di prevenzione e repressione di tali violazioni e dunque assume natura punitiva, secondo un modello fisionomicamente simile alla sanzione penale. Ne è prova empirica il fatto che in regime di coesistenza di sanzione amministrativa e sanzione penale per una stessa violazione, il principio generale è quello della non cumulabilità, derogabile solo in caso di disposizioni espresse. Se sanzione penale e sanzione amministrativa avessero finalità diverse, come ha evidenziato correttamente la migliore dottrina, allora il cumulo sarebbe principio generale e ipotesi ‘normale’, non fattispecie eccezionale. L’identità funzionale tra le due tipologie di sanzioni non implica peraltro una totale omologazione dei due istituti, che appaiono ben distinti se si considera la sostanziale differenza tra le categorie di beni su cui grava ciascuna di esse, in quanto, la sanzione penale è in grado di ‘limitare’ libertà fondamentali, richiedendo di conseguenza e perentoriamente, oltre alla riserva di legge, una riserva di giurisdizione mentre la sanzione amministrativa non può che avere per oggetto ‘prestazioni’ patrimoniali o personali nel contesto generale del solo art. 23 Cost., e pertanto essere assoggettata alla sola riserva di legge, e conseguentemente direttamente applicata dalla pubblica amministrazione, senza la necessità dell’intervento del giudice. Dalla natura tipicamente punitiva della sanzione amministrativa e dal suo essere assoggettata alla sola riserva di legge discendono alcune importanti conseguenze, nella misura in cui questi caratteri intersecano valori costituzionali quali i principi di legalità, di eguaglianza/ragionevolezza, di favor rei/favor libertatis, con tutto quel che ne consegue in termini di predeterminazione della sanzione, ragionevolezza della fattispecie, irretroattività, certezza della misura della sanzione, nonché il mix tra razionalità, proporzionalità e tutela dell’affidamento nella determinazione e applicazione concreta della sanzione da parte dell’autorità amministrativa… (segue)
ITALIA - DOTTRINA
Decisione algoritmica, discrezionalità e sindacato del giudice amministrativo
Giovanni Botto (23/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Considerazioni generali sull’organizzazione amministrativa
Andrea Carbone (23/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Emergenze e tutela dell’ambiente: dalla “straordinarietà” delle situazioni di fatto alla “ordinarietà” di un diritto radicalmente nuovo
Marcello Cecchetti (23/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Il dibattito sull’islam nelle riviste italiane di diritto ecclesiastico tra 2005 e 2017
Matteo Corsalini (23/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Dignità e articolo 41 della Costituzione italiana: proposta di una nuova chiave di lettura
Sonia Fernández Sánchez e Sergio Gamonal Contreras (23/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
L’intelligenza artificiale nell’attività amministrativa: principî e garanzie costituzionali nel passaggio dalla regula agendi alla regola algoritmica
Michele Francaviglia (23/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Libertà e limiti della comunicazione nello spazio pubblico digitale
Maria Chiara Girardi (23/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
La procura europea sfide e prospettive per la protezione degli interessi finanziari dell’UE
Daniela Mainenti e Sergio Santoro (23/07/2024)