
Abstract [It]: La questione delle fake news, esplosa nel 2016 con la Brexit e l’elezione di Donald Trump alla presidenza degli Stati Uniti, tocca le radici del costituzionalismo, chiamando in causa l’interpretazione dell’art. 21 della Costituzione e delle ulteriori norme che nell’ordinamento regolano la libertà di informazione. Anche alla luce delle più recenti misure adottate dal Governo per fronteggiare le fake news durante la pandemia da COVID-19, attraverso il presente contributo si intende rispondere ad alcuni interrogativi: se l’ordinamento presenti gli anticorpi necessari a contrastare la diffusione delle fake news; se le fake news siano in grado di incidere sulle libertà dei cittadini (specie quando vengono utilizzate come strumenti di propaganda, nel dibattito politico, o nei processi decisionali); se, al fine di contrastare il fenomeno delle fake news, sia auspicabile l’introduzione di una puntuale regolazione della materia, anche a costo di correre il rischio di limitare di fatto la libertà di manifestazione del pensiero.
Abstract [En]: The issue of fake news, emerged in 2016 following the Brexit vote and the election of Donald Trump as United States president, concerns the bases of constitutionalism, involving the interpretation of Article 21 of the Italian Constitution and the other normative provisions governing freedom of information. Considering the recent laws promulgated by government to combat the fake news during the COVID-19 pandemic, this study aims to answer some questions: whether legal system is able to prevent the spread of fake news; whether the fake news can affect civil liberties (especially in situations where they are used as propaganda tools, in the political debate or in the decision making processes); whether there should be an appropriate law that governs this matter in order to tackle the problem, even accepting the risk of limiting the freedom of speech.
Sommario: 1. Introduzione. - 2. «Limitare la libertà solo per quel tanto strettamente necessario a garantirla». - 3. Internet e fake news: una proposta di legge paternalistica. - 4. «Può esistere democrazia senza informazione?». Il Red Button e la recente Unità di monitoraggio per il contrasto della diffusione di fake news relative al COVID-19 sul web e sui social network. - 5. Verso l’adozione di misure di soft paternalism?
ITALIA - DOTTRINA
Gli animali da affezione: dalla loro dereificazione alla deumanizzazione dei diritti
Salvatore Aceto di Capriglia (29/01/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Il regime della proroga nelle concessioni autostradali: un divieto “inderogabile” ma facilmente eludibile
Martina Cardone (29/01/2025)
ITALIA - DOTTRINA
“Sarà il giudice a scegliere il rimedio più appropriato”: l’inciso definitivo della Corte costituzionale tra sindacato accentrato di costituzionalità e meccanismo diffuso di attuazione del diritto UE
Andrea Chiappetta (29/01/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Decisione amministrativa e intelligenza artificiale
Guido Clemente di San Luca e Mario Paladino (29/01/2025)
ITALIA - DOTTRINA
L’Unione europea ad un bivio sul futuro del mercato unico e della competitività europea
Monica Cocconi (29/01/2025)
ITALIA - DOTTRINA
La Corte costituzionale della Romania difende la democrazia liberale dalla disinformazione. Prime note sulla sentenza n. 32 del 6 dicembre 2024
Silvia Sassi e Alessandro Sterpa (29/01/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Lo scenario tunisino tra regole ed eccezione: il caso esemplare delle ultime elezioni presidenziali
Giovanna Spanò (29/01/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Il diritto dell’emergenza nel Codice della protezione civile: bilanci e prospettive
Riccardo Stupazzini (29/01/2025)