Il (ri-)equilibrio di genere alla prova della nuova 'stagione' della giustizia costituzionale italiana. Il caso dei piccoli comuni

Abstract [It]: Il commento si sofferma sulla sentenza n. 62/2022, che riguarda il riequilibrio di genere nell’elezione dei consigli dei comuni con meno di 5.000 abitanti. La Corte, con una pronuncia “additiva”, aggiunge la sanzione della esclusione per le liste che non rispettano la normativa, ritendo che l’omissione del legislatore determini una violazione dell’art. 51, comma 1, Cost. Il commento mette in relazione tale decisione con il nuovo corso della giurisprudenza costituzionale, che ha fatto prevalere l’esigenza di tutela dei diritti fondamentali sull’assenza di rime obbligate, avanzando qualche considerazione sulle potenzialità di questa giurisprudenza nel quadro di un “costituzionalismo trasformatore”.

Title: The gender (re-)balancing in the new “season” of the Italian constitutional justice. The case of small municipalities

Abstract [En]: The comment focuses on the sentence no. 62/2022, which concerns the gender balance in the election of the councils of municipalities with less than 5,000 inhabitants. The Court, with an “additive” ruling, adds the penalty of exclusion for lists that do not comply with the law, considering that the omission of the legislator determines a violation of art. 51, paragraph 1, of the Constitution. The comment connects this decision with the new course of the constitutional jurisprudence, which made the need to protect fundamental rights prevail over the discretion of the legislator, presenting some considerations on the potentialities of this jurisprudence in framework of a “transformative constitutionalism”.

Parole chiave: Equilibrio di genere; rappresentanza politica; legislazione elettorale; consigli comunali; sentenze additive; costituzionalismo trasformatore

Keywords: Gender balance; political representation; electoral law; municipal councils; additive judgments; transformative constitutionalism

Sommario: 1. Corte costituzionale e rappresentanza di genere: un punto di svolta? 2. Una sentenza additiva a tutela dell’effettività della rappresentanza di genere 3. La prescrittività dell’art. 51 Cost. e il costituzionalismo trasformatore (di genere).