![](/nv14/lib/images/focus120.jpg)
Abstract [It]: Il contributo approfondisce il tema della giurisdizione contabile per l’indebita percezione del reddito di cittadinanza, affermata per la prima volta dalla seconda Sezione giurisdizionale centrale d’Appello della Corte dei conti. Sono esaminati i due profili oggetto dei differenti orientamenti giurisprudenziali: natura giuridica, ratio e finalità del reddito di cittadinanza e configurazione del rapporto di servizio tra l’amministrazione che eroga il contributo e il privato beneficiario. Riconosciuta la primaria finalità di inserimento in ambito occupazionale della misura, l’attenzione è posta sull’evoluzione giurisprudenziale della nozione di rapporto di servizio ai fini della sussistenza della giurisdizione contabile. In particolare, sono analizzate le caratteristiche di tale paradigma relazionale tra amministrazione che eroga contributi o finanziamenti pubblici e soggetti beneficiari nei due orientamenti: il più restrittivo, in cui il giudice di prime cure inscrive la misura del reddito di cittadinanza, e quello più permissivo, seguito invece dalla sentenza in commento. La costruzione teorica seguita da ultimo vede nel privato percettore il “gestore di un programma pubblicistico”, le cui modalità di realizzazione sono definite da uno strumento pattizio accostabile all’accordo integrativo di provvedimento amministrativo.
Title: Accounting jurisdiction on the undue receipt of “citizenship income”. Between the public programme and the renovated notion of the service relationship
Abstract [En]: The paper investigates the issue of accounting jurisdiction for the undue receipt of "citizenship income" (or basic income), affirmed for the first time by the Second Central Jurisdictional Chamber of Appeal of the Court of Auditors. The two issues addressed by the different jurisprudential orientations are examined: the legal nature, rationale and purpose of the citizenship income and the configuration of the "service relationship" between the administration providing the grant and the private beneficiary. After recognizing the primary employment purpose of the provision, the focus is placed on the jurisprudential evolution of the notion of "service relationship" for the establishment of the accounting jurisdiction. In particular, the peculiarities of this relational paradigm between the administration that provides public contributions or funding and the beneficiaries are analyzed in the two jurisprudential orientations: the more restrictive, in which the first instance judge inscribed the citizenship income measure, and the more permissive, followed by the judgment under consideration. The last theoretical construction followed considers the private beneficiary as the "manager of a public programme", whose implementation methods are defined by a contractual instrument comparable to the supplementary agreement of an administrative measure.
Parole chiave: Corte dei conti; responsabilità amministrativa; rapporto di servizio; reddito di cittadinanza; contributo pubblico
Keywords: Court of Auditors; administrative liability; service relationship; citizenship income; public grant
Sommario: 1. La giurisdizione della Corte dei conti in materia di indebita percezione del reddito di cittadinanza: orientamenti giurisprudenziali. 2. Natura giuridica, ratio e finalità del reddito di cittadinanza. 3. L’evoluzione della nozione di rapporto di servizio tra amministrazione che eroga contributi e privato beneficiario. 4. Considerazioni conclusive: il programma pubblicistico e le obbligazioni del privato percettore.
ITALIA - DOTTRINA
Decisione algoritmica, discrezionalità e sindacato del giudice amministrativo
Giovanni Botto (23/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Considerazioni generali sull’organizzazione amministrativa
Andrea Carbone (23/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Emergenze e tutela dell’ambiente: dalla “straordinarietà” delle situazioni di fatto alla “ordinarietà” di un diritto radicalmente nuovo
Marcello Cecchetti (23/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Il dibattito sull’islam nelle riviste italiane di diritto ecclesiastico tra 2005 e 2017
Matteo Corsalini (23/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Dignità e articolo 41 della Costituzione italiana: proposta di una nuova chiave di lettura
Sonia Fernández Sánchez e Sergio Gamonal Contreras (23/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
L’intelligenza artificiale nell’attività amministrativa: principî e garanzie costituzionali nel passaggio dalla regula agendi alla regola algoritmica
Michele Francaviglia (23/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Libertà e limiti della comunicazione nello spazio pubblico digitale
Maria Chiara Girardi (23/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
La procura europea sfide e prospettive per la protezione degli interessi finanziari dell’UE
Daniela Mainenti e Sergio Santoro (23/07/2024)