I rapporti tra Presidenti di Commissione parlamentare e gli altri commissari

Abstract [It]: Il cambiamento radicale della composizione delle maggioranze che ha caratterizzato l’alternarsi dei Governi della XVIII legislatura ha fatto emergere problematiche sopite o poco evidenti nelle legislature precedenti, con particolare riferimento alle presidenze delle Commissioni permanenti e di quelle di altri organi parlamentari.
Il presente contributo, dopo aver ricostruito la figura del Presidente di Commissione, si pone l’obiettivo di esaminare alcuni episodi che hanno coinvolto questa figura e di evidenziare le criticità emerse nella prassi, svolgendo alcune considerazioni in merito al ruolo che esse svolgono all’interno degli organi che presiedono.

Title: Relations between parliamentary Commission Presidents and other Commissioners: a review of the legislative period starting with some critical events

Abstract [En]: The alternation of governments in the 18th legislature has been accompanied by a radical change in the composition of their majorities. This has brought to the surface issues that had been dormant or barely evident in previous legislatures. This was particularly the case with regard to the chairmanships of the standing committees and those of other parliamentary bodies. The aim of this article is to examine a number of episodes involving these figures and to highlight the critical issues that have emerged in parliamentary practice, with some considerations regarding the role they play within the bodies they preside over.

Parole chiave: Commissioni permanenti; Presidente di Commissione; buon andamento dei lavori parlamentari; XVIII legislatura

Keywords: Standing committees; President of the Commission; smooth running of parliamentary business; 18th Legislature

Sommario: 1. Spunti introduttivi. 2. Il ruolo dei presidenti di Commissione permanente. 3.1. Il “caso Petrocelli” … 3.2. (segue) … e le sue origini. 4. Il caso Ostellari e il ddl Zan. 5. Un rapporto protofiduciario tra Presidente di Commissione e singoli commissari? 6. Conclusioni: quale via per garantire il buon andamento dei lavori in Commissione?