![](/nv14/lib/images/focus120.jpg)
Abstract [It]: Il presente contributo intende fornire un’analisi del lodo recentemente emesso dall’ICSID (International Centre for Settlement of Investment Disputes) a chiusura della causa arbitrale Rockhopper v. Italia, che ha visto condannata l’Italia al risarcimento di circa 190 milioni di euro per violazione del Trattato sulla Carta dell’Energia. La vicenda ruota attorno al giacimento petrolifero abruzzese Ombrina Mare, la cui realizzazione era stata impedita dall’Italia attraverso l’imposizione di un divieto di estrazione in mare entro le 12 miglia nautiche, a seguito delle numerose proteste levatesi dalla società civile. Prendendo spunto dal lodo in esame, il presente lavoro ha dunque l’ulteriore scopo di mettere in luce il contrasto ancora irrisolto tra le esigenze di tutela ambientale e di contrasto al cambiamento climatico, e quelle di protezione degli investimenti stranieri, concentrandosi in particolare sul ruolo critico dell’ECT.
Title: Rockhopper v. Italy: about the unresolved conflict between environmental protection and investor interests
Abstract [En]: This contribution provides an analysis of the award recently issued by the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) in the Rockhopper v. Italy case, in which Italy was ordered to pay compensation of approximately 190 million euros for violation of the Energy Charter Treaty. The case focuses on Abruzzo's ‘Ombrina Mare’ oil field, the construction of which had been stopped by Italy through the imposition of a ban on offshore oil extraction within 12 nautical miles, following widespread protests raised by civil society. Building on this award, the paper has therefore the additional purpose of highlighting the unresolved conflict between the requirements of environmental protection and climate change mitigation, and those of foreign investment protection, focusing in particular on ECT's critical role.
Parole chiave: Rockhopper v. Italia; controversie investitore-Stato; Trattato sulla Carta dell’Energia; espropriazione illegittima; diritto internazionale dell’ambiente
Keywords: Rockhopper v. Italy; investor-State disputes; Energy Charter Treaty; unlawful expropriation; international environmental law
Sommario: 1. Introduzione. 2. Analisi della vicenda processuale e del lodo. 3. Profili problematici del Lodo Rockhopper. 3.1. Espropriazione o violazione del FET? 3.2. Espropriazione diretta o indiretta? 3.3. Gli effetti sul quantum. 4. Il contrasto fra ECT e il diritto internazionale dell’ambiente e dei cambiamenti climatici. Quale destino per il processo di “modernizzazione”? 5. Note conclusive.
ITALIA - DOTTRINA
Principio di precauzione, proporzionalità ed azione cautelativa nel regime delle acque
Marco Altamura, Francesca Munerol e Alessandro Paire (26/06/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Le prescrizioni implicite sullo “Stato condizionato”
Alberto Arcuri (26/06/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Green Deal europeo e il c.d. principio DNSH
Antonio Bartolini (26/06/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Ubi societas, ibi pactum. La transizione verso l’interazione umana
Angelo Monoriti (26/06/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Il bilanciamento dei principi costituzionali nell’attività del Consiglio supremo di difesa
Andrea Patanè (26/06/2024)
ITALIA - DOTTRINA
The Solidarity Principle as a Founding Principle in the EU Health Policies
Alice Pisapia (26/06/2024)
ITALIA - DOTTRINA
La tutela del paesaggio fra cambiamento climatico e interesse delle future generazioni
Gianmaria Alessandro Ruscitti (26/06/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Amministrare il carcere secondo Costituzione: oltre l’effettività rinnegante della normativa penitenziaria
Francesco Severa (26/06/2024)