Abstract [It]: Il saggio torna a esaminare il tema del sindacato esercitabile sulle valutazioni tecniche e quello del contemperamento tra interessi pubblici contrapposti alla luce di un recente orientamento giurisprudenziale. L’analisi ricostruisce il dibattito dottrinario e l’evoluzione compiuta in tema di effettività della tutela alla luce delle disposizioni del codice del processo amministrativo. Sulla base della teoria della “maggiore attendibilità” della tesi emergente in giudizio in caso di valutazioni tecniche, lo scritto riconosce la necessità di condividere e incoraggiare gli orientamenti giurisprudenziali che assumono approcci innovativi e convinti in ordine all’intensità e alle modalità di esercizio del sindacato in materia di discrezionalità tecnica. Particolare rilievo riconosce infine al ruolo del principio di proporzionalità quale criterio di bilanciamento tra interessi pubblici costituzionalmente garantiti ma confliggenti.
Title: Technical evaluations, protection of cultural heritage and the principle of proportionality
Abstract [En]: This paper addresses the issue of the extent of judicial review over the technical assessments and of balancing conflicting public interests starting from a recent jurisprudential orientation. The essay reconstructs the scholarly debate and the evolution made about the effectiveness of protection in the light of the provisions of the Code of Administrative Procedure. Based on the theory of "greater reliability" of the emerging thesis at trial about technical evaluations, the paper recognizes the need to share and encourage jurisprudential orientations that take innovative and persuasive approaches to the intensity and manner of exercise of review in matters of technical discretion. Finally, particular importance is accorded to the role of the principle of proportionality as a criterion for balancing constitutionally guaranteed but conflicting public interests.
Parole chiave: Discrezionalità tecnica, limiti sindacato, principio di proporzionalità, bilanciamento, interessi confliggenti
Keywords: Technical discretion, judicial review, principle of proportionality, balancing conflicting interests
Sommario: 1. Premessa. 2. Impianti di produzione di energia da fonti rinnovabili e croci votive. 3. Il lento progresso in tema di sindacato sulle valutazioni tecniche. 4. La teoria della maggiore attendibilità della valutazione tecnica emergente in giudizio. 5. Il principio di proporzionalità quale criterio di mediazione del conflitto tra interessi confliggenti. 6. Considerazioni conclusive.
ITALIA - DOTTRINA
L’Unione Europea davanti all’immigrazione. Scorci di teoria del diritto
Linda Brancaleone (24/09/2024)
ITALIA - DOTTRINA
La dignità come parametro giuridico del diritto al cibo e del contrasto allo spreco alimentare nel diritto comparato
Daniele Camoni (24/09/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Il sistema delle Conferenze alla prova dell’autonomia regionale differenziata
Francesco Giulio Cuttaia (24/09/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Le prospettive dell’AI generativa nell’esercizio delle funzioni parlamentari di controllo e indirizzo
Davide De Lungo (24/09/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Tra economia circolare e sostenibilità alimentare. Le sfide di armonizzazione del mercato europeo del packaging
Alessia Depietri (24/09/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Giustizia digitale: sicurezza?
Fabio Gaggero (24/09/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Dall’amministrazione consensuale all’amministrazione condivisa
Giulia Guglielmi (24/09/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Promuovere la democrazia nei partiti? Riflessioni a margine di alcune proposte di legge
Giuditta Matucci (24/09/2024)