![](/nv14/lib/images/focus120.jpg)
Abstract [It]: Muovendo dai concetti di Sovranità e Costituzionalismo digitale, i due frame teorici attorno cui si snoda l’attuale “Regulatory turn” europeo, l’analisi verterà su alcune disposizioni del Regolamento europeo sui servizi digitali” (DSA), la normativa destinata a riscrivere il perimetro di responsabilità giuridica ascrivibile alle piattaforme digitali, con l’intento di inquadrare la possibile efficacia orizzontale della Carta Europea dei Diritti Fondamentali attraverso il prisma dell’art. 14 del regolamento nella definizione delle regole interne (umane e algoritmiche) alla base di quella che definiamo neo-intermediazione informativa su scala globale. Se così intesa, la disposizione potrebbe aprire la strada per una costituzionalizzazione non soltanto “procedurale”, ma anche “sostanziale”, dell’ecosistema informativo -digitale.
Title: The influence of online platforms: what is the role of the European 'regulatory turn' in the digital information oligopoly?
Abstract [En]: After outlining the concepts of Sovereignty and Digital Constitutionalism, pivotal to the current European "Regulatory Turn," we will delve into key elements of the European Digital Services Act (DSA). Through this analysis, we aim to evaluate the horizontal impact of the European Charter of Fundamental Rights on the "internal statute" of platforms through the lens of Article 14 of the regulation. If interpreted this way, it could unlock the potential for both "procedural" and "substantial" constitutionalization of the digital information ecosystem. We will also focus on the interplay between Article 14 and Article 53 to assess the possibility of extending the administrative complaint to the violation of fundamental rights by the terms and conditions of service.
Parole chiave: Costituzionalismo digitale, Procedural turn-substantial turn, Neo-intermediazione algoritmica, Termini e condizioni, diritti fondamentali
Keywords: Digital constitutionalism, Procedural turn-substantial turn, Algorithmic neo-intermediation, Terms and Conditions, Fundamental rights
Sommario: 1. Introduzione. 2. Piattaforme e potere d’opinione: la “neo-intermediazione” algoritmica dell’informazione. 3. il regulatory europeo nel framework del costituzionalismo digitale. 4. Verso una “svolta procedurale” nella Platform Regualtion? 5. Dalla neo-intermediazione algoritmica dell’informazione alla neo-inermediazione dei diritti: “I Termini e le Condizioni di Servizio” secondo il DSA. 6. L’art. 14 (p) 4 e l’efficacia orizzontale dei principi della CDFE. 7. Una terza via. La responsabilità cooperativa. 8. I sistemi di raccomandazione e la moderazione implicita dei contenuti nel DSA. 9. Osservazioni conclusive.
ITALIA - DOTTRINA
De profundis. In memoria delle procedure di bilancio italiane
Chiara Bergonzini (10/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
L’affettività dei detenuti tra inerzia del legislatore e attivismo della Corte costituzionale
Valentina Ciaccio (10/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Armonizzazione contabile, coordinamento finanziario e principio dell’equilibrio finanziario: un trittico rovesciato
Clemente Forte e Marco Pieroni (10/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Divario territoriale, governo del territorio e innovazione
Paola Lombardi (10/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
I contratti pubblici per le infrastrutture nel prisma del PNRR
Andrea Magliari (10/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
L’azione per l’efficienza delle amministrazioni e dei concessionari pubblici
Andrea Maltoni e Gianfrancesco Fidone (10/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Fenomenologia di un diritto: l’affettività in carcere
Manuela Pattaro (10/07/2024)
ITALIA - DOTTRINA
Golden Power e procedimento amministrativo
Diana Pittelli (10/07/2024)