Abstract [It]: L’articolo analizza le scelte del legislatore in tema di elemento soggettivo dell’illecito erariale, con particolare riferimento al decreto legge 16 luglio 2020, n. 76 (cosiddetto “decreto semplificazioni”). Emerge un quadro di frammentazione della disciplina della responsabilità amministrativa, vettore di indeterminatezza e imprevedibilità difficilmente compatibile con i principi costituzionali.
Abstract [En]: The article analyses the legislative choices regarding subjective element of accounting liability, with particular regard to Legislative Decree n. 76, July 16, 2020 (“Simplifications Decree”). There is a fragmented picture of the discipline of accounting liability: this leads to indeterminacy and impredictability. The recent legislative interventions, therefore, determine issues of constitutional legitimacy.
Parole chiave: illecito erariale; dolo; colpa grave; condotta dannosa; semplificazione
Key words: accounting liability; malice; gross negligence; harmful conduct; simplification
Sommario: 1. La responsabilità erariale e la riforma della pubblica amministrazione italiana. 2. La “colpa grave” nella responsabilità amministrativa. 3. L’elemento soggettivo nelle fattispecie sanzionatorie. 4. Il legislatore e il miraggio della perimetrazione dell'elemento soggettivo. 5. Il decreto “semplificazioni”: dolo e colpa tra azione e omissione. 6. La limitazione dell’area dell’illecito erariale nella cornice dei principi costituzionali.
Le funzioni ausiliarie della Corte dei conti e l’autonomia regionale: prospettive evolutive
Carola Pagliarin (03/06/2024)