Riformando una sentenza della Court of Appeal (la quale aveva ritenuto che solo un “systemic breach” dell’art. 3 CEDU nello Stato membro di prima accoglienza dello straniero richiedente asilo avrebbe potuto giustificare la sua permanenza nel Regno Unito), la Corte Suprema si pronuncia sui requisiti di applicazione del Regolamento europeo 243/2003 (“Dublino II”) e sulla valutazione (oggetto di rinvio alla Administrative Court), delle carenze di carattere sistemico o semplicemente operativo del Paese membro di provenienza dei ricorrenti - l’Italia - e del conseguente rischio di trattamento inumano o degradante a cui essi si troverebbero esposti una volta rinviati in tale Paese per l’esame del loro stato di richiedenti asilo o di rifugiati.
Human Rights
25/01/2023
Human Rights 2022 | .26
14/10/2022
Human Rights
18/05/2022
Human Rights 2021 | .1
22/09/2021
Human Rights 2020 | .35
28/12/2020
Human Rights 2020 | .23
27/07/2020
Human Rights 2020 | .3
05/02/2020
Human Rights 2019 | .2
04/10/2019
Human Rights 2019 | .1
01/05/2019
Human Rights 2018 | .3
26/12/2018
Human Rights 2018 | .2
29/10/2018
Human Rights 2018 | .1
25/06/2018
Human Rights 2017 | .3
29/12/2017
Human rights 2017 | .2
28/07/2017
Human Rights 2017 | .1
13/03/2017
Human rights 2016 | .3
07/10/2016
Human rights 2016 | .2
17/06/2016
Human rights 2016 | .1
22/01/2016
Human rights 2015 | .4
25/09/2015
Human rights 2015 | .3
03/07/2015
Human rights 2015 | .2
03/04/2015
Human rights 2015 | .1
16/01/2015
Human rights 2014 | .3
24/10/2014
Human rights 2014 | .2
20/06/2014
Human rights 2014 | .1
28/03/2014
Human rights 2013 | .4
20/12/2013
Human rights 2013 | .3
16/09/2013
Human rights 2013 | .2
17/05/2013
Human rights 2013 | .1
15/02/2013