Abstract [It]: Il presente contributo mira a ricostruire lo stato dell’arte della giurisprudenza in tema di maternità surrogata e di ordine pubblico quale limite al riconoscimento dell’atto straniero che attesti la genitorialità d’intenzione in caso di surrogacy. L’analisi cercherà di approfondire la portata del recente intervento costituzionale in materia con la sentenza n. 33/2021, nonchè eventuali profili di criticità della declaratoria di inammissibilità, per poi valutare se la Corte avrebbe potuto impiegare tecniche decisorie alternative, suscettibili di garantire una maggior tutela agli interessi del minore nell’ottica di sollecitare un rapido intervento del legislatore.
Abstract [En]: The essay aims at reconstructing the state of the art of jurisprudence on the subject of surrogacy and public order as a limit to the recognition of the foreign act certifying intentional parenting in the event of surrogacy. The analysis will investigate the extent of the recent constitutional intervention on the subject with decision n. 33/2021, as well as any critical aspects of the inadmissibility declaration, to then assess whether the Court could have used alternative decision-making techniques, able to guarantee greater protection for the interests of the child in order to solicit rapid intervention by the legislator.
Parole chiave: Corte costituzionale, superiore interesse del minore, surrogacy, status filiations
Keywords: Constitutional Court, best interests of the child, surrogacy, status filiationis
Sommario: 1. Introduzione. 2. Il “diritto vivente” delle Sezioni Unite in materia di maternità surrogata. 3. Il riconoscimento dello status filiationis in caso di maternità surrogata nella advisory opinion della Corte europea dei diritti dell’uomo. 4. L’ordinanza di rimessione alla Corte costituzionale sembra qualificare l’advisory opinion come parametro interposto nel giudizio di legittimità costituzionale. 5. Il precedente della Corte costituzionale in tema di maternità surrogata. 6. La risposta della Consulta alle istanze di tutela del minore: la piena integrazione ermeneutica tra parametro costituzionale e convenzionale e l’opportunità di utilizzare una diversa tecnica decisoria.
Human Rights
25/01/2023
Human Rights 2022 | .26
14/10/2022
Human Rights
18/05/2022
Human Rights 2021 | .1
22/09/2021
Human Rights 2020 | .35
28/12/2020
Human Rights 2020 | .23
27/07/2020
Human Rights 2020 | .3
05/02/2020
Human Rights 2019 | .2
04/10/2019
Human Rights 2019 | .1
01/05/2019
Human Rights 2018 | .3
26/12/2018
Human Rights 2018 | .2
29/10/2018
Human Rights 2018 | .1
25/06/2018
Human Rights 2017 | .3
29/12/2017
Human rights 2017 | .2
28/07/2017
Human Rights 2017 | .1
13/03/2017
Human rights 2016 | .3
07/10/2016
Human rights 2016 | .2
17/06/2016
Human rights 2016 | .1
22/01/2016
Human rights 2015 | .4
25/09/2015
Human rights 2015 | .3
03/07/2015
Human rights 2015 | .2
03/04/2015
Human rights 2015 | .1
16/01/2015
Human rights 2014 | .3
24/10/2014
Human rights 2014 | .2
20/06/2014
Human rights 2014 | .1
28/03/2014
Human rights 2013 | .4
20/12/2013
Human rights 2013 | .3
16/09/2013
Human rights 2013 | .2
17/05/2013
Human rights 2013 | .1
15/02/2013