La disinformazione online, la crisi del rapporto pubblico-esperti e il rischio della privatizzazione della censura nelle azioni dell'Unione Europea (Code of practice on disinformation)

Abstract [It]: Questo saggio si propone di analizzare gli strumenti sviluppati dall'UE per contrastare la diffusione di notizie false su Internet e di esplorarne limiti e rischi. Il primo paragrafo esplora il paradigma europeo della libertà di informazione guardando alla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo. Nel secondo paragrafo viene analizzato il Code of practice on disinformation. Nel terzo paragrafo, infine, il Codice è esaminato nel più ampio contesto delle leggi di contrasto alle fake news degli Stati membri e degli strumenti dell'UE per regolamentare la rimozione dei contenuti online, concentrandosi sul problema della privatizzazione della censura. Le conclusioni suggeriscono che le autorità indipendenti dovrebbero partecipare ai processi previsti dal Codice.

Abstract [En]: This paper aims at analysing the framework of legal tools enacted by the European Union (EU) to offset the spread of fake news on the Internet, investigating their limits and risks. The first paragraph explores the European paradigm of the freedom of information by looking at the ECtHR case law. Then, in the second paragraph, the Code of practice on disinformation is subsequently analysed. Finally, in the third paragraph, the Code is examined in the broader context of both the Member States’ laws on fake news and the EU tools to regulate the removal of online content, with a specific focus on the problem of the privatisation of censorship. The final remarks suggest that independent authorities should participate in the processes set out in the Code.

Sommario: 1. Introduzione. 2. Il quadro normativo-costituzionale dell’azione europea contro la disinformazione. 3. Genesi e sviluppo del Code of practice on disinformation dell’Unione Europea. 4. Il trend della privatizzazione della censura nella lotta alla disinformazione fra normative nazionali e unionali. 5. I rischi della privatizzazione della censura nella lotta alla disinformazione e il necessario apporto di authorities (o giudici).