![](/nv14/lib/images/focus120.jpg)
Abstract [It]: Il contributo indaga il tema del controllo di legittimità costituzionale delle sanzioni penali alla luce delle recenti pronunce con le quali la Corte costituzionale è giunta a correggere l’intrinseca sproporzione della sanzione penale, a prescindere dall’individuazione di una norma avente identica struttura e ratio, idonea a essere assunta come tertium comparationis. L’analisi si concentra, in particolare, sul rapporto tra tale modulo decisorio e la discrezionalità legislativa, nonché sull’influenza esercitata, in questo ambito, dalla giurisprudenza delle Corti sovranazionali in materia di proporzionalità della sanzione penale.
Abstract [En]: The article focuses on the recent judgments in which the Constitutional Court reaffirmed its authority to strike down unconstitutional criminal provisions where they are patently unreasonable and disproportionate, de facto giving less importance to the identification of a pre-existing rule suitable to be taken as tertium comparationis. Particular attention will be paid to the relationship between this decision-making technique and legislative discretion, as well as on the influence exercised in this context by the principle of proportionality in the case law of supranational courts.
Sommario: 1. Perché discutere ancora del sindacato costituzionale sulla congruità delle sanzioni penali – 2. Il definitivo superamento della “soluzione costituzionale obbligata” – 3. La proporzionalità “ad ogni costo”: il contributo delle Carte sovranazionali dei diritti e il ritorno alla Costituzione
03/06/2024
15/03/2024
29/12/2023
04/08/2023
05/06/2023
30/01/2023
09/12/2022
28/10/2022
28/03/2022
02/02/2022
17/01/2022
12/02/2021
18/01/2021
13/11/2020
12/10/2020
17/06/2020
01/06/2020
18/05/2020
04/05/2020
24/04/2020
10/04/2020
27/03/2020
10/04/2020
25/10/2019
27/09/2019
15/04/2019
25/03/2019
14/01/2019
14/12/2018
16/11/2018
09/11/2018
14/09/2018
03/09/2018
22/06/2018
23/02/2018
27/11/2017
02/10/2017